Deuda ¿pública?

Acabo de ver este fin de semana pasado un par de pelis muy, pero que muy recomendables para ayudar a entender la situación de crisis económica que nos está tocando vivir. Ambas son reivindicativas, pelín "antisistema" y advierto a quien quiera verlas que uno termina de bastante mal humor, y con el sentimiento de que aquí alguien le está tomando el pelo a alguien...

La primera de ellas se llama Inside Job, y es la más conocida (incluso creo que obtuvo un Oscar al mejor documental el año pasado). Es bastante técnica, pero creo que cualquier persona con una cultura media es capaz de darse cuenta de la terrible estafa de la que estamos siendo víctimas. Sin entender totalmente lo que es un CSD (yo, desde luego, no lo entiendo), es fácil entender cómo una serie de altos directivos de bancos, aseguradoras y empresas de rating se han llevado una cantidad indecente de millones de dólares (¡¡cientos de millones!!) simplemente en bonus. No han arriesgado nada, no han apostado en bolsa, sino que se han dedicado a realizar operaciones muy arriesgadas con el dinero de sus clientes y, en algunos casos, incluso indecentes (me refiero a cuando empezaron a prever el desastre y se dedicaron a recomendar inversiones a sus clientes con el conocimiento de que les llevarían a la ruina).

Y todo este gran follón se resolvió con estos individuos en la calle (qué digo en la calle, recolocados en otras empresas después de haber hundido las suyas), sin haber devuelto un sólo dólar de los millones que se llevaron inmerecidamente, y con los gobiernos asumiendo como públicas una deuda y unas pérdidas que eran absolutamente privadas.

La segunda peli que quiero recomendaros la podéis encontrar en YouTube y se llama Debtocracy. Tiene un enfoque muy similar, pero se orienta más hacia los desmanes que los gobiernos se generan unos a otros a través de la deuda. Cuenta claramente cuál es la situación actual de Grecia, donde para pagar una deuda que no necesitaban, están impidiendo que los ciudadanos tengan unos servicios públicos dignos y mínimos.

Es especialmente interesante de este caso la idea de que la deuda contraída por los gobiernos bajo ciertas condiciones, puede ser legalmente cancelada. También es interesante la idea de que Alemania y Francia están obligando a Grecia a emplear una buena parte de esa deuda en la compra de productos (alemanes y franceses, claro) absolutamente innecesarios ahora mismo, como son aviones de combate, submarinos, etc. Pensándolo bien, no deja de ser una subvención ilegal de Francia y Alemania a sus empresas armamentísticas, que además les reportará intereses a largo plazo... jugada redonda.

Aparte del cabreo que se te queda después de haber visto ambas pelis, yo personalmente he extraído tres ideas:

• Asumir como pública la deuda de empresas privadas es una muy mala idea, especialmente si no se asumen también los activos.
• En algún momento Grecia se planteará lo que ya hicieron los ecuatorianos hace cinco o seis años: no devolver la deuda en primer lugar, y mandar al Euro a la mierda en segundo.
• Las remuneraciones a corto plazo para altos directivos deben estar compensadas con idemnizaciones a medio plazo en el caso de que se vuelva a destapar una estafa de este tipo.

Y toda esta situación continúa ocurriendo con la connivencia diaria de toda nuestra clase política, sin excepción... porque parece claro que, hoy en día, cualquier partido "no europeísta", que promulgue una participación menos activa en la Unión Europea, sin duda tendría una buena aceptación en las próximas elecciones generales...

Ya se pueden meter doña Merkel y don Sarkozy su Euro por donde les vaya cabiendo...

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:



Relacionado:
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
Harto de: economistas (o sucedáneos)
Nos hemos quedado sin líderes
¿Qué está pasando en Europa?
¿Por qué no nos salimos del Euro?

Donde las dan, las toman II (SGAE affaire)

Sería fácil caer en el tópico del "se veía venir" o del "si es que tanto afán recaudatorio no podía ser para otros que no fueran ellos mismos", pero lo cierto es que reconozco que no tenía ni idea de la que tenían montada en la SGAE "San Juan" (Bautista) y sus amigos.

Lo cierto es que la cuchipandi parece que tenía montado un chiringito de empresas informáticas para desviar fondos de sus protegidos y nunca tan bien defendidos "creadores" hacia sus humildes cuentas bancarias. Parece que los defensores de los artistas, resulta que (presuntamente) les estaban robando...

Pero, claro, no vaya usted a comparar... un pequeño establecimiento que pone música de ambiente es un pirata que utiliza bienes ajenos sin permiso... pero falsificar facturas será algo como "estrategias empresariales". Acabaremos ahí, y si no, al tiempo...

Me pregunto qué pensarán ahora los insignes defensores de la SGAE. Todos esos artistillas, incapaces de llenar una sala de conciertos, pero que pretendían jubilarse y vivir toda su vida a base de éxitos pasados, puntuales en una gran parte. Qué pensarán quienes públicamente defendieron una sociedad y un modelo de gestión que durante muchos años fue la entidad más odiada del país (título recientemente perdido en favor de la ministra "orejones" Sinde).

Bueno, supongo que lo de enviar inspectores a bodas, bautizos y comuniones se terminará durante un tiempo. Entiendo que las denuncias contra webs se congelarán y que intentarán salir en los papeles lo menos posible. Ahora no les conviene...

Con un canon agonizante y la cúpula directiva de la SGAE en el punto de mira de la justicia, tal vez haya llegado del momento de que los que aún defendían el modelo de gestión de derechos anticuado e ineficaz se lo replanteen, y busquen formas alternativas de convivir con el nuevo modelo de negocio ya impuesto, basado en la comercialización (a un precio razonable) de bienes digitales. Otros, sin embargo, deberían replantearse ponerse a trabajar y dejar de intentar vivir del cuento...

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:



Relacionado:
¿Por qué no despegan los servicios de video club online en España?
Mentiras y gordas (o la otra Sinde) 
¿Quién gana y quién pierde con el intercambio libre de archivos en red?
Intercambio y préstamo en 2022

Nos hemos quedado sin líderes

Ante demostraciones populares como la que hemos vivido hoy en muchas ciudades, no deja de llamarme la atención la ausencia total de líderes. No hay un pequeño grupo que tire del carro que ha movido a toda esta gente, no hay nadie que piense por nosotros. Creo que es la primera vez que veo algo semejante.

Otras protestas que había vivido hasta ahora siempre habían sido lideradas por uno o más grupos, bien políticos o bien sociales... fundamentalmente partidos de izquierda o sindicatos. Pero ahora que el PSOE se ha pasado total y convencidamente al "otro lado", ahora que IU vota para que la derecha pueda gobernar en más ayuntamientos y comunidades autónomas, y ahora que los sindicatos han desaparecido como representantes de los trabajadores (véase su escaso poder de convocatoria en la última huelga general), no parece haber nadie para tomar el testigo.

Imagino que una vez que el PP asuma el gobierno, cada uno volverá un poco más a su sitio natural. La izquierda y los sindicatos volverán a clamar contra los más que previsibles (adicionales) recortes sociales... pero no creo que se nos olvide fácilmente que tuvieron la oportunidad de hacer algo diferente, y prefirieron seguir la corriente.

Tal vez entonces traten de arrimarse al movimiento social que ellos mismos han provocado, apropiárselo. No cabe duda que, como buenos políticos, son manipuladores natos. Pero no se nos va a olvidar... no les dejaremos.

Me gustaría seguir viendo movimientos sociales, ya sean presenciales (manifestaciones, acampadas, reuniones), ya sean virtuales (foros, blogs, ciberataques) sin nadie encabezándolos. Es la cristalización de un descontento que ha calado, y seguirá haciéndolo, hondo entre la gente de a pie.

Porque al final va a resultar que sí, que "todos son iguales", que no hay político bueno. Que, quien no está corrupto, atiende a intereses particulares; quien no pilla tajada es porque se conforma con vivir bien durante unos años y retirarse. No tienen ideales. Ni siquiera saben gestionar. No ven, no escuchan (pero sí hablan, y mucho).

¿Por qué no han dejado a los manifestantes de hoy expresar su indignación ante el parlamento? ¿Se pensaban que lo iban a quemar? ¿Tanto miedo les tienen? ¿Acaso piensan que nos vamos a creer que lo han impedido por el bien de la sociedad? No... sólo querían hacerse oir... ante quien no quiere escuchar.

Saber si estos movimientos sociales descabezados tienen o no calado real en la sociedad es muy fácil para el gobierno. Sólo tienen que recibirles, listar sus reclamaciones principales, y someterlas a referendum... si pierden el referendum, será porque no son más que cuatro "perroflautas" desesperados. Pero... ¿y si ganan?

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:



Relacionado:
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
¿Políticos indignados? 
No les votaré 
¿Y a quién demonios le importa el estatut? 
Huelga, huelga, huelga, huelga general

¿Políticos indignados?

Estoy alucinando un poco con las reacciones que veo / leo en todos los medios acerca de ciertas actividades un tanto violentas de personas que trataban de impedir el acceso de políticos al parlamento catalán. No termino de creerme cómo todos esos medios aprovechan la más mínima excusa para demonizar el movimiento 15M.

Vale que la "no violencia" es una de las esencias que han hecho triunfar este tipo de movimientos y que les han granjeado mayores apoyos. Es cierto. También es cierto que, como todos sabemos y como he defendido varias veces en este blog, intentar resolver los problemas de manera violenta no hace más que generar nuevos problemas, cada vez mayores. La diferencia entre Túnez o Egipto y Siria o Libia está clara y creo que es un buen ejemplo a tener presente.

Pero no es menos cierto que la actitud de nuestras clases dirigentes, ora paternalistas, ora indiferentes, ora beligerantes (dialécticamente al menos) con las demandas de la mayoría de la sociedad puede llegar a cabrear. Especialmente a los más desesperados (esos que son continuamente denostados en muchas TVs y periódicos). La indignación y la protesta pacífica es una situación perfecta... en la que se estará un tiempo, pero que, si no se avanza, se tornará menos perfecta.

Y pongamos las cosas en contexto, por favor. Bloquear la entrada de los políticos al parlamento catalán, pacíficamente, no me parece mal. Por un lado, para lo que hacen, casi mejor que se queden en casa y ahorramos costes. Por otro, cuando hay una huelga de Metro, por ejemplo, yo no puedo utilizar ese servicio para llegar a mi trabajo y tengo que buscarme la vida... También es cierto que, siendo sarcásticos, para un día que van todos al parlamento, que no les dejen entrar debe de frustrarles.

El hecho de haber pateado el coche oficial de Atur Mas, efectivamente, ya roza el límite de lo admisible. Lo mismo su seguro no estaba a todo riesgo y ahora nos toca pagar a todos los abollones (él no lo pagará, seguro). No ha habido heridos, ni daños personales o materiales significativos... y, después de todo, el President hizo una exhibición de fuerza al entrar al parlamento ¡en helicóptero! El mensaje no puede ser más claro: estoy por encima de vosotros (literalmente). ¿Se habrá pagado él el helicóptero? Porque cuando una huelga me impide llegar a mi trabajo en transporte público y tengo que utilizar mi coche, la gasolina me la pago yo...

Parece que la condescendencia con que han sido tratados hasta ahora los llamados "indignados" tiene un límite... la paciencia de nuestros políticos tiene un límite... mientras se queden acampados por ahí, molestando pero poco, vale... pero si se meten directamente con ellos, está claro que soltarán a sus perros y habrá leña. Habrá leña.

Porque me temo que los avariciosos banqueros, los ineptos directivos y los corruptos políticos han abierto la caja de Pandora. Así que ahora no vale quejarse si a alguno le patean el coche... porque otra cosa les deberíamos de estar pateando.

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:



Relacionado:
Reflexiones post-electorales ¿cuánto ha influido el 15M? 
No les votaré
Arreglando los problemas a tiros
Cambiar para que nada cambie
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
Harto de: economistas (o sucedáneos)

De pepinos y otras meteduras de pata

Parece que estamos atravesando tiempos donde meter la pata es la moda, y no importa demasiado quién, cómo o cuándo lo haga, porque al final termina saliendo casi gratis.

Así tenemos el "pepino affair", donde a nuestros amables y (no muy) queridos vecinos del norte se les ha visto un tanto el plumero. Haciendo gala de una improvisación y precipitación no muy propia de seres tan trabajadores, concentrados y serios, señalaron con su gordezuelo y blanquecino dedo índice a los pequeños españolitos. Y dijeron que no cumplíamos con las medidas de higiene necesarias para sus delicadas tripitas, y que por eso se estaban muriendo a puñados, víctimas de nuestros sucios pepinos envenenados (qué feo me ha quedado esto último).

Ante la duda, dejaron de comprar nuestros pepinos y, ya puestos, también el resto de hortalizas, verduras, frutas... no vaya a ser que también las manzanas y las lechugas les maten... Y, claro, como son tan serios (habitualmente), todo el mundo les creyó, y nuestro sector hortofrutícola se fue al carajo...

Pero hete aquí que esta vez la cosa no estaba tan clara, porque resultó que los pepinos malditos no eran quienes les estaban taladrando la tripa... Resulta que el bicho maldito provenía de ¡¡ una explotación alemana !! dedicada al cultivo de la soja... vaya. Al final los "faltos de higiene" (por no llamarles marranos) eran ellos; los envenenadores eran ellos; los improvisadores eran ellos; los gilipollas, esta vez, fueron ellos.

Aunque la cagada es seria, no es nada comparado con la que ha liado el amigo Strauss-Kahn (o como se escriba). Otro europeísta, franchute y tipo listo donde los haya... otro tío con cara de mirar por encima del hombro, va y se pringa de una forma digna de cualquier casanova latino.

Un hombre que lo tenía todo en la vida: un puesto de primera línea internacional (recordemos que el Director Gerente del FMI tiene rango de jefe de estado), dinero, mujer(es), posibilidades reales de convertirse en presidente de Francia... y no se le ocurre mejor cosa que intentar arrimársela a una empleada del hotel que estaba limpiando en su habitación.

Sí, vale, ya sé que la historia suena bastante truculenta. Que no es muy frecuente que una camarera de hotel se cuele en una habitación cuando el huésped está dentro (especialmente si el huésped ocupa una de las principales suites del hotel, como era el caso), sin que éste se entere y, cuando le ve salir en pelota picada del baño, no huya despavorida de la habitación... Muy normal, muy normal, no es... pero para pillar a un tipo de esa calaña, las pruebas han de ser (quiero creer que serán) realmente sólidas. Tal vez alguien le echó el cebo... pero parece claro que él picó.

Supongo que al final, Alemania no pagará todas las pérdidas que ha generado (y continuará generando durante un tiempo) en la economía española. También supongo que el "alegre francesito" tampoco estará mucho tiempo en la cárcel y, aunque su carrera política parece claramente arruinada, seguro que encuentra algún trabajo digno de su persona. Y es que parece que no es sólo en nuestro pequeño país donde hacer el tonto sale casi, casi, gratis.

PD: Nótese el esfuerzo de hablar de pepinos y Strauss-Kahn en un mismo post, sin haber sugerido ni una sola vez por dónde se podrían unir ambos conceptos.

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:



Relacionado:
¿Qué está pasando en Europa?
Ejercicios de coherencia
¿Por qué no nos salimos del euro?
Menos mi madre y mi hermana, todas putas
Banderas y más banderas

Reflexiones post electorales: ¿cuánto ha influido el 15M?

Como predecían todos los oráculos, España ha hablado y el PP ha ganado las elecciones. Esto debe de ser así, ya que ha obtenido más votos, más concejales y más diputados autonómicos que el PSOE, el enemigo a batir. Pues todos contentos, ¿no?

Sin embargo, me gustaría ir un poco más allá, y comparar algunos números con los obtenidos en las anteriores elecciones municipales de 2007...

1. La participación ha sido claramente más alta este año: un 3% más o, para entenderlo mejor, unos 730.000 votos más.
2. La suma de votos en blanco y nulos ha subido notablemente: casi 285.000 votos más entre estas dos opciones respecto al 2007. Conjuntamente, suman más de un 4% de los votos emitidos (casi 1 millón de votos; la cuarta opción más votada).
3. La suma de votos del PP y el PSOE se ha reducido espectacularmente: más de 925.000 votos menos entre los dos partidos mayoritarios.

De estos pocos, pero elegidos, números, creo que podemos cifrar la indignación popular en algo más de 2 millones y medio de votos que han huido de PPSOE, entre los nuevos que no han ganado, los nulos / blancos y los que han perdido. Y se trata de datos objetivos, sin ponderar con el sistema electoral; se trata de una cuenta de ciudadanos, no de concejales o diputados.

Así y todo, en los medios de comunicación seguiremos viendo imágenes de un Zapatero cariacontecido y la calle Génova llena de pijos con banderas azules y blancas. Seguiremos pensando que el PP ha ganado las elecciones y que ellos representan el cambio en este país.

Pero el hecho es que ayer dos millones y medio de votantes castigaron (castigamos) a esos dos partidos y les dijimos que no nos representan, que no nos gustan ni sus propuestas ni su forma de entender esta sociedad. No aceptamos que este país lo dirijan personas que no se presentan a unas elecciones, que no dan la cara.

Entre todos tenemos que encontrar la forma de que este movimiento social, apenas esbozado en plazas de todo el país en las últimas semanas, cristalice y se convierta en una fuerza unificada que proponga un cambio real. Debemos centrarnos en las ideas que nos unen y entrar en el sistema para cambiarlo desde dentro, porque será la única forma de conseguir algo; pasar de la protesta a la propuesta.

Porque somos muchos quienes pensamos que otra forma de democracia es posible.

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:





Relacionado:
No les votaré
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
Harto de: economistas (o sucedáneos)
¿Por qué no nos salimos del euro?

No les votaré

Reconozco que estoy impresionado por los movimientos de ciudadanos que se han manifestado por todo el país como alternativa (o negativa) a los grupos políticos establecidos. Movimiento 15-M, creo que les llaman o se hacen llamar...

Supongo que como mucha gente, me siento cada vez más decepcionado con el devenir político "estándar" de este país. Me parece que estamos yendo hacia una situación en la que, por un lado, tenemos un bipartidismo sin apenas diferencias (al estilo USA), y por otro tenemos partidos con muy poco sustento de votos a nivel estatal, pero gran influencia debido al sistema electoral (me refiero fundamentalmente a los partidos nacionalistas).

La tranquilidad democrática es, sin duda, buena, y síntoma de madurez. Pero una cosa es "tranquilidad" y otra "conformismo" o "inacción". La carencia total de formaciones políticas ambiciosas que propongan alternativas (más allá de arrimar sus votos a quien les dé más competencias), y la uniformidad de propuestas (si no teóricas, sí de facto) de los dos partidos políticos con posibilidades de gobernar, hacen que la desilusión se esté adueñando de la sociedad. También estoy seguro que los continuos casos de corrupción en ambos lados potencian esta desilusión.

Antes de conocer siquiera la convocatoria de las manifestaciones del día 15 ya había estado informándome fundamentalmente acerca de Nolesvotes, y tenía pensado un post como este para animar a quien lo lea a buscar opciones políticas "alternativas" o, directamente, votar en blanco o con voto nulo. Estoy de acuerdo en que debemos acudir a votar, no abstenernos.

He leído que en estas manifestaciones llamaba la atención la diversidad social de sus participantes. Tanto desempleados como ejecutivos, hombres y mujeres, jóvenes y viejos. Todo tipo de personas pidiendo, exigiendo, un gobierno para la gente y no para los bancos, los mercados o Angela Merkel; pidiendo un gobierno que mejore la sociedad y no simplemente que contente a los de siempre.

Entiendo que este tipo de movimientos puede evolucionar de muchas formas. Puede empeorar la situación, llevándonos al caos (no creo que en Egipto estén mucho mejor ahora que hace un año) o puede que todo esto se desvanezca y al final no lleguemos a cambiar nada. Pero no siempre lo malo conocido es preferible a lo ¿bueno? por conocer. A veces hay que arriesgarse como sociedad, aunque sea sólo un poco.

Y ante este movimiento, reacciones políticas variadas: desde el "no sabe no comenta" del PP, hasta un hipócrita "hay que escuchar a todo el mundo" del PSOE. Pero el trasfondo es el mismo: "dejaos de rollos y votadnos a nosotros".

Pues no. Esta vez, no... y la próxima, seguramente, tampoco. Esta vez buscaré a alguna formación absolutamente minoritaria, sin posibilidad alguna de ganar, y les votaré a ellos... o, si no encuentro a nadie que me convenza mínimamente, votaré en blanco, ya que creo que es la opción que mejor me representa: no hay nadie digno de gobernarnos en esas listas. Mientras esto siga así, conmigo que no cuenten.

[Actualización 20/05]: He investigado un poco la ley electoral, y el sistema de reparto de escaños basado en la llamada Ley d'Hondt, y me he convencido que, como bien me habéis escrito en los comentarios, el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios; os invito a seguir este enlace que os llevará a una explicación que, al menos a mi, me ha convencido.

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:





Relacionado:
Reflexiones post electorales: ¿cuánto ha influido el 15M?
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
Harto de: economistas (o sucedáneos)
¿Qué está pasando en Europa?
Cambiar para que nada cambie
¿Por qué no nos salimos del euro?
¿Huelga o denegación de servicio?

Reality bites (o por qué algunos artistas se van de twitter)

Acabo de leer que Alejandro Sanz abandona twitter, como ya lo hiciera antes gente como Calamaro, harto de que el resto de mortales se meta con él. Parece ser que eso es algo que su hiperdesarrollada sensibilidad de gran artista no puede asumir... y es que la realidad, a veces, muerde.

Supongo que cuando alguien está en la situación de estos muchachos es fácil perder el norte, el contacto con la realidad. Cuando uno vive en esas burbujas de las que se rodean (o les rodeamos), creyéndose seres especiales (porque estoy seguro de que este tipo de personas acaba creyéndose realmente que son seres especiales), dotados de algún tipo de gracia divina, es fácil perderse... y se acaban perdiendo, claro.

Así que, como esto del twitter parece que mola y es muy "cool", todo el mundo lo tiene, sus asesores de marketing les recomiendan que "estén" (me hace gracia cuando dicen que "hay que estar ahí"), que sean activos, que participen. Pero resulta que esos mismos asesores que no dejan que estas personas hablen por si mismos porque ya les conocen, sí dejan que escriban esos famosos 140 caracteres, que un montón de gente se dedica a leer...

Porque, aunque no lo parezca, 140 caracteres (utilizados con la suficiente asiduidad) son suficientes para dejar traslucir la personalidad, el carácter y la cultura (o incultura) de una persona. Que se lo digan a Bisbal, si no...

Y como los humanos somos unos perros, y los españolitos más, y más aún si se trata de famosillos creídos, ricos y en declive, pues cuando vemos este tipo de comentarios hacemos sangre. Pero es lo que tiene "estar ahí", que lo mismo van y te leen... y encima, te critican, a veces con saña, y la burbuja se rompe. Ya no todo son halagos interesados, alabanzas, o críticas más o menos discretas hacia tu trabajo, sino que atacan directamente a tu supuesta capacidad intelectual y cultural; a tu concepto de ti mismo.

Hasta ahí podíamos llegar... ¿qué hay gente que no piensa que soy un semidios y no me alaban? ¿que la imagen que me devuelve ese espejo es la de un estúpido engreído alejado de la realidad y no me gusta? ¿que el mundo está lleno de parados sin otra cosa que hacer que reírse de las perlas que voy cagando por twitter? Pues ahí os quedáis, pandilla de pringaos... Me vuelvo a mi mansión de Miami y que os den mucho a todos; si esto me pasa por socializar...

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:





Relacionado:
Mentiras y gordas (o la otra Sinde)
Tontería contagiosa (en tv)
Pantoja, Esteban, fama y ambición
Redes sociales... ¿útiles?

Arreglando los problemas a tiros

Reconozco que me he quedado un tanto estupefacto (qué bonita palabra) cuando me enteré del asesinato de Bin Laden por nuestros amables vecinos yankis. No tanto por el hecho de que se hayan tomado la justicia (mejor decir venganza) por su cuenta, pasando de tribunales, sino porque los ciudadanos han aplaudido y celebrado semejante hazaña. Imagino que si eso lo hubieran hecho nuestros soldados, la reacción popular no habría sido exactamente la misma (más que imaginar, lo espero)...

Y aún más: resulta que no quieren enseñar la foto del insigne muerto porque dicen que "eso no es lo que son", como indicando que sería un acto tan bajo que les parece siquiera inimaginable. Vamos, que ahorcar al cuatrero a la entrada del pueblo les parece genial, pero arrastrar su cadáver atado al caballo por las calles, les parece inconcebible, por ruin. Pura coherencia, vamos.

Y todavía más: el resto de nuestros amados y estimados líderes mundiales han aplaudido cual perritos perfectamente amaestrados y aborregados los hechos consumados del líder de líderes, Mr. Obama. Quién nos ha visto y quién nos ve. Aún recuerdo las manifestaciones contra la guerra por las calles de Madrid, o la firme oposición del gobierno francés a la invasión de Irak, la escasez de líderes en Las Azores... parece mentira.

Y como creo que al final las cosas sí son (o terminan siendo) lo que parecen, si parece mentira será porque es (o era) mentira. Era mentira que Zapatero estuviera en contra de la guerra de Irak; sólo estaba en contra de Aznar (lo cual tampoco es un demérito). Era mentira que Sarkozy se opusiera a la invasión; sólo se oponía al reparto de petróleo que le habría propuesto Bush y que, posiblemente, Obama haya mejorado. Todo mentira. Pura fachada...

¿Dónde están el resto de países con fuerza suficiente para poner coto a este tipo de barbaridades? Ah, sí, es cierto, que para tirar una piedra hay que estar limpios de culpa, y no creo yo que Rusia, India, ni mucho menos China tengan mucho que enseñarnos sobre respeto, cuidado social, derechos humanos, etc.

Porque vivimos en un mundo en el que algunos pueden matar a quien quieran, saltándose todas las leyes, y el resto nos limitamos a aplaudir, o a agachar la cabeza, a la espera de ver qué nos cae por haber sido buenos chicos. Pues qué mierda de mundo, ¿no?


Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:





Relacionado:
¿Qué está pasando en Europa?
Cambiar para que nada cambie
¿Por qué necesitamos a Wikileaks?
New York, New York
Are we human...?