Related Posts with Thumbnails

jueves, 30 de septiembre de 2010

Donde las toman, las dan

votarReconozco que he estado evitando el tema judío-palestino desde que empecé este blog, a pesar de ser claro (y digno) candidato para una observación. Y lo he estado evitando porque tengo la impresión de que la complejidad del asunto excede con mucho mi limitada visibilidad y mi capacidad de análisis geopolítico (qué bien me ha quedado).

Reconozco también que llevo tiempo tratando de "elegir un bando". Tal vez, desde mi visión un tanto "izquierdosa" de lo que debería ser nuestra sociedad, el lado palestino parece el más adecuado... incluso el más fácil. Porque suele ser más fácil identificarse con el más débil, el más pobre, el oprimido... a uno le queda la conciencia como más tranquila.

Sin embargo, probablemente, el pueblo judío sea el que más golpes ha llevado a lo largo de la historia de la humanidad. Y es que, desde que aquel faraón les expulsó y tuvieron que abrirse paso (de una manera un tanto exótica) por el Mar Rojo, parece que no han dejado de dar tumbos por el mundo, sufriendo las iras de unos y de otros, pagando patos que no eran suyos. Por fin, después de los terribles desmanes que sufrieron por los nazis, parece que el mundo (casi) entero se sintió en deuda con ellos y miró para otro lado cuando decidieron invadir una tierra que reclamaron con suya sin serlo (¿alguien se imagina que volviéramos a reclamar Cuba porque un día, no tan lejano, fue propiedad española?).

Y el mundo (casi) entero siguió mirando para otro lado cuando, utilizando sus influencias en los USA, el pueblo judío comenzó a hacerse sitio a codazos entre los árabes. Y de los codazos pasaron a las patadas, y luego a los cabezazos... y mordieron, arañaron y escupieron... Y pasaron de víctimas a verdugos, de débiles a abusones, como si, después de tantos años de sufrir en carne propia los abusos ajenos, hubieran adquirido una experiencia infame para hacerle lo mismo a otros.

Por otro lado, no conviene olvidar que los palestinos, los oprimidos, han utilizado el terrorismo sin demasiados remilgos a lo largo de los últimos años. No debemos olvidar que Arafat, mítico luchador por la libertad de su pueblo y venerable anciano en sus últimos días, utilizó el terrorismo en su juventud sin demasiado empacho. Tampoco parecen dudar en lanzar a sus jóvenes y niños contra los soldados (¿para hacerles parecer aún peor de lo que ya son?).

En mi opinión creo que deberíamos desmitificar este conflicto. Como en casi todos los enfrentamientos, no hay buenos ni malos, no hay ninguna parte que haya jugado limpio, no hay "hermanitas de la caridad" aquí. Sólo tenemos dos partes, dos pueblos, utilizando todas las armas a su alcance para hacerse con un trozo de tierra al que consideran que tienen derecho (y cuando digo "armas" no me refiero sólo al aspecto puramente bélico, sino también, cada uno a su manera, al chantaje emocional al resto del mundo).

¿Qué solución tiene esta situación, entonces? Pues la misma que aplicamos cuando dos niños se están peleando: que alguien más grande y más fuerte coja a cada uno por una oreja y les separe por la fuerza. Durante un tiempo estarán enfurruñados, pero a la larga, será bueno para ambos.

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:

votar

Facebook Twitter Meneame iGoogle My Yahoo My Live

Relacionado:
De dinosaurios y otras bestias

¿Realmente importa dónde has nacido?
¡¡Vengan velos!! ¡¡Más madera!!
Sobre velos, respeto, libertad y enseñanza

lunes, 27 de septiembre de 2010

Huelga, huelga, huelga, huelga general...

votar
A pesar de que todos los sondeos, encuestas y demás oráculos predicen un escaso seguimiento de la huelga general convocada para el próximo miércoles, creo que tenemos sobrados motivos para apoyarla. Así que pasado mañana este blog estará con la huelga...
  • Por los parados que buscan trabajo
  • Por los banqueros que han provocado esta crisis
  • Por el gobierno que ha conseguido que paguemos los de siempre
  • Por los sindicatos que no están donde tienen que estar
  • Por los parados que no buscan trabajo
  • Por los defraudadores que ingresan y no comparten
  • Por los empresarios que se están aprovechado de la situación
  • Por los trabajadores conformistas que lo han aceptado
  • Por algunos periodistas mentirosos y manipuladores
  • Por los corruptos que subastan su cargo público
  • Por los corruptores que compran políticos
  • Por los promotores inmobiliarios, para que se coman sus casas
  • Por los jueces que hacen política
  • Por los etarras, que sobran
  • Por las listas de espera en la sanidad pública
  • Por el libre intercambio de archivos en red
  • Por la edad de jubilación
  • Por aquellos funcionarios vagos que contribuyen a empeorar nuestra vida
  • Por ciertos alcaldes que han arruinado a sus ayuntamientos 
  • Por la optimización de la función pública
  • Por las tarifas planas y la velocidad real del ADSL
  • Por la paz real y la paz fingida 
  • Por mis vecinos que fuman en el ascensor
  • Por el miedo al miedo 
Y como Belén Esteban se presente a las elecciones y consiga un escaño, me hago apátrida...

[Actualización 29/09]: Pues al final parece que el seguimiento no ha sido tan escaso... hay que ver...

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:

votar

Facebook Twitter Meneame iGoogle My Yahoo My Live

Relacionado:
¿Huelga o denegación de servicio?

¿Por qué subvencionar la industria del carbón?
¿Qué justifica una reforma laboral justamente ahora? 
Zapatero en el váter
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
Harto de: economistas (o sucedáneos)

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Zapatero en el váter

votar
Esta semana hemos tenido la ¿oportunidad o infortunio? de ver una de esas fotos (bueno, vídeo, que es peor) que nunca deberíamos ver... una de esas fotos que hacen que pensemos que, al final, todos somos humanos y débiles, por más que pretendamos ciertos ideales o nos relacionemos con lo más granado de la sociedad mundial.

Como ya nos dejó claro Tony Bleeeer en su último (¿único?) libro, los líderes mundiales son personas y van al váter... allí hacen sus necesidades como todo el mundo. Por más que nos cueste imaginarnos a esos personajes públicos, un tanto endiosados (a veces por su culpa pero otras por la nuestra) atados a semejantes tareas. Seguro que todos tenéis la imagen en la cabeza...

Pues yo he sentido algo parecido al ver la imagen de ZP, presidente patrio en ejercicio, sentado a la misma mesa que los diez o quince financieros / especuladores más importantes del mundo. Allí estaban los responsables de los fondos y bancos de inversión más influyentes de las finanzas mundiales, o al menos estadounidenses, que viene a ser casi lo mismo. Son esos mismos señores, los que sin duda provocaron la crisis en la que estamos metidos, a los que ahora se dirigen presidentes como el nuestro para ¿vender? ¿mendigar? la deuda nacional con que volver a pagar sus desmanes.



Estoy seguro que Zapatero algún día no hace mucho tuvo otras ideas acerca de cómo salir de esta crisis, que pasaban, muy posiblemente, por liquidar (desde un punto de vista profesional, entiéndaseme) a oscuros personajes como estos con los que ahora se sienta. Estoy seguro que alguien que viene del mundo "de izquierdas" tuvo que sentirse alguna vez en las antípodas ideológicas de esos seres. Estoy seguro que mientras les sonreía pensaba que no eran más que unos cabrones que se dedican a amasar dinero conseguido sin generar riqueza.

Pero allí estaba, con los pantalones bajados y sentado entre mierda (con perdón).

Hombre, entiendo que, al fin y al cabo, todos somos personas y hasta los presidentes van al váter. Pero, la próxima vez, por favor, que cierre la puerta. Yo, al menos, prefiero ahorrármelo.

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:

votar

Facebook Twitter Meneame iGoogle My Yahoo My Live

Relacionado:
La escopeta nacional

Huelga, huelga, huelga, huelga general...
¿Por qué no sacamos el dinero del banco?
¿Qué justifica una reforma laboral justamente ahora?
Harto de: economistas (o sucedáneos)
Madrid está de pena 

martes, 21 de septiembre de 2010

¿Por qué seguimos descentralizando el Estado?

Todos somos conscientes de que a lo largo de los últimos años (digamos 30 años) hemos asistido a un proceso de descentralización paulatina del estado. Y no me refiero sólo al desarrollo del llamado “estado de las autonomías”, que también, sino incluso a la transferencia de competencias a las administraciones locales.

Más allá de las consideraciones ideológicas de cada uno, mi duda es ¿qué nos está aportando esto como ciudadanos?
Obviamente, con el desarrollo de las autonomías estamos satisfaciendo las demandas de autogobierno de una parte de la sociedad (minoritaria, le pese a quien le pese) y/o de una serie de políticos que aspiran a aumentar su poder (real o ilusorio) a través de la gestión o influencia sobre mayores presupuestos. Hay una demanda, y se está atendiendo… pero ¿qué demanda social subyace bajo la transferencia de compentencias a los ayuntamientos?

También está claro para cualquiera que lo quiera ver, que la organización pública que tenemos ahora mismo cuenta con duplicidades e ineficiencias. Y no me refiero a un ministerio más o menos, que es el menor de nuestros problemas (los ministerios “de adorno” constituyen un problema en tanto en cuanto se les dote de presupuesto “no de adorno”, lo que sinceramente no creo que esté ocurriendo), sino a las estructuras de gestión duplicadas (multiplicadas) entre los distintos estamentos (el ejemplo más claro son las cámaras autonómicas vs. la cámara de diputados nacional).

Por otro lado, aunque generalizar aquí siempre es peligroso, parece que la “calidad” (por decirlo de alguna forma) de los políticos / gestores es tanto más baja cuanto más local es la administración en la que participan. Es cierto que la cercanía ayuda al trato con los ciudadanos, pero, según que tareas, casi mejor dejarlas en manos de gestores profesionales; un ejemplo pueden ser los planes urbanísticos, la ley de costas, etc. Desde que estas funciones han bajado a las administraciones locales, es desde cuando se han multiplicado los famosos “pelotazos” (pelotazos urbanísticos siempre ha habido, claro, pero en los últimos años han sido el “pan nuestro de cada día”). Y esto nos lleva a la proliferación de los casos de corrupción a nivel local… multiplicando el número de administraciones, estamos multiplicando la probabilidad de que aparezcan estos abusos (no sé si realmente existe una relación causa-efecto aquí… pero creo que la tendencia es innegable).

Lo cierto es que hemos pasado de una situación en la que sólo llegaban a alcaldes los más ricos del lugar, a otra en la que cualquiera puede ser alcalde, pero la motivación para serlo no siempre es ayudar a la comunidad…

Una última reflexión: esta descentralización, ¿es requerida por una mayoría (real) de los ciudadanos? ¿o es requerida sólo por aquellos ciudadanos con aspiraciones de aprovecharse de ella? ¿están interesados los ciudadanos de, digamos, Castilla La Mancha, Cantabria o Extremadura, en tener un gobierno autonómico con competencias fuertes? ¿constituye esto alguna ventaja real para ellos?

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:

votar

Facebook Twitter Meneame iGoogle My Yahoo My Live

Relacionado:
Madrid está de pena

Huelga de multas caídasBien común, bien de "nengún"
Prohibido (no) prohibir 
¿Y a quién demonios le importa el estatut?
¿Por qué son tan complicados los impuestos?

viernes, 17 de septiembre de 2010

Redes sociales... ¿útiles?

No cabe duda de que el fenómeno de los últimos dos o tres años en el mundo son las redes sociales desarrolladas sobre Internet (porque redes sociales, como tal, ha habido siempre). La facilidad que nos aportan para relacionarnos han hecho que sean el sitio de referencia para cualquiera que quiera tener cierta "cyber-presencia" (igual que hace diez años lo eran los portales o hace cinco lo fueron los buscadores).

He de reconocer, sin embargo, que no soy usuario especialmente intensivo de estas redes (de ahí, probablemente, el por ahora pobre nivel de visitas de este blog). Estoy presente en LinkedIn porque me resultó necesario hace un par de años cuando decidí cambiarme de trabajo, y me aportó la posibilidad de mantener actualizada mi agenda de contactos profesionales; precisamente fue su orientación exclusivamente profesional lo que me convención para entrar, aunque he de reconocer que lo utilizo casi más como "agenda de direcciones" que como herramienta de relación. Por lo demás, ni Facebook, ni Tuenti, ni Ping, ni MySpace, ni siquiera Twitter... y no porque tenga nada en contra de estas redes (todo lo contrario), sino porque, sinceramente, no les he encontrado la utilidad o el hueco en mi vida.

Ahora mismo al menos, no le veo la gracia a estar relacionado de manera exclusivamente virtual con una serie de personas con las que no me une prácticamente nada. No me apetece tener a un antiguo compañero de colegio, que en su día me caía fatal, accediendo a las fotos de mis últimas vacaciones o mandándome mensajes sobre cómo le ha sentado el desayuno esta mañana. Tampoco veo la forma de evitar que la información personal que yo pueda compartir en estos sitios termine influyendo en una posible entrevista de trabajo... y es que, o compartes tu vida abiertamente (quiero decir, evitando el anonimato), o no veo cómo sería posible mantener una red de amigos / contactos a nivel realmente "personal" (lo de mantener un doble perfil no creo que tenga demasiado sentido, sinceramente).

Y no es que me preocupe excesivamente la seguridad en este punto... si decido compartir una parte de mi vida en Facebook, por ejemplo, creo que debo asumir que ésta será pública. Me parece de ingénuos pensar que puedes "publicar" contenidos personales y a la vez mantener la "privacidad" (es un contrasentido en si mismo). Cae en la inteligencia o en la prudencia de cada usuario decidir qué comparte y qué no, pero siempre asumiendo las consecuencias, claro (tal cual haces en tu vida "no virtual").

Una reflexión adicional: ¿por qué últimamente estamos tan interesados todos en "relacionarnos" compulsivamente? Quiero decir, que yo ya tengo mis amigos (más bien pocos, es cierto), mis compañeros de trabajo (igual demasiados), mi familia... Vale, admito que hay mucha gente muy, pero que muy interesante con la que no tengo ninguna relación (eso es algo que estoy descubriendo a través de mi reciente incorporación a la blogosfera) pero, ¿por qué habrían ellos de aceptar relacionarse conmigo (que seguro que no soy tan interesante ni de lejos)? Parece una cuestión un tanto ingénua considerar que porque eres seguidor de, digamos Alberto Contador, en Twitter, ya estás relacionado con él... ¿No sería más constructivo para tus relaciones irte de cañas con tus auténticos amigos?

En la misma línea, y a pesar de que soy usuario exhaustivo de iTunes, ¿qué demonios me puede aportar compartir la música que me gusta en Ping? Hay entrevistas donde los músicos ya comentan sus gustos musicales, sus influencias... no necesito estar "linkado" con ninguno de ellos para conocer eso (en el supuesto caso de que me interesara, claro). Parece que han tenido algo así como dos millones de altas en las primeras 48h; bueno, supongo que la mayoría habrá entrado "a ver qué pinta tiene"... tendremos que esperar algunos meses para ver su evolución real.

Lo cierto es que algunos amigos "personales" que sí están en estas redes me recomiendan entrar y participar; seguramente será cierto que estoy perdiéndome algo y no descarto aceptar más pronto que tarde... Aún así, como lugar de relación social, sigo prefiriendo el bar...

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:

votar

Facebook Twitter Meneame iGoogle My Yahoo My Live

Relacionado:
¿Obsesión? por la privacidad en la red

Google ya me debe un café 
¿Por qué penaliza Apple a los early adopters?
¿Alguien sabe por qué escribimos blogs?

lunes, 13 de septiembre de 2010

Madrid está de pena

Ayer volví a acercarme por Madrid (ciudad) con mi familia. Hacía casi un mes que no me pasaba por el centro y lo que ví me sorprendió y desagradó.

Hasta ahora el verano de Madrid - ciudad tenía una seña de identidad: las obras. Agujeros y vallas por doquier marcan año tras año el paisaje urbano de una de las ciudades que más me gustan de entre las que conozco... en condiciones normales, claro. Es de entender que el gobierno local aproveche la época de menos tráfico para realizar sus trabajos... pero no deja de ser un espectáculo un tanto lamentable, que choca frontalmente con la promoción que, de forma cada vez más agresiva, se hace de esta ciudad con el fin de atraer turistas. Cualquier día nos vamos a encontrar un agujero y una grúa en mitad de la Plaza Mayor...

Pues ahora resulta que ha aparecido otra marca propia de Madrid: la basura. La foto es de ayer, domingo de septiembre, hacia las 16h, en plena Plaza de Oriente. Para quien no conozca Madrid, el edificio que se ve al fondo es el Palacio Real, justo a la izquierda está La Almudena (catedral de Madrid), y detrás de la cámara está el Teatro Real (teatro de la ópera de la ciudad). Podréis entender que es un lugar turístico por excelencia... de hecho, es el sitio desde donde el tío Paco (otrora conocido como el Caudillísimo) lanzaba sus famosos "españooooleeeess...".

También os aseguro que la foto no está sacada de contexto. No es primerísima hora de la mañana, ni un lugar apartado, ni una papelera aislada que se le pudo haber olvidado a las brigadas de limpieza. No. Toda la plaza estaba así; todo el centro estaba así. La entrada al parking de la Plaza de España (otro lugar emblemático para el turismo de la ciudad, con su famosa estatua de Don Quijote) estaba inundada de basura.

Vale, es el día siguiente a ese magno evento llamado "la noche en blanco", por el que parece que se promociona pasar una noche en la calle, divirtiéndose sin "molestias policiales". No tengo nada en contra de estos eventos pero nuestras autoridades deberían ser un poco coherentes, y darse cuenta de que no todo es fiesta... que luego hay que recoger y limpiar. Sólo a los niños muy, muy pequeños se les permite no recoger sus juguetes después de usarlos... y Gallardón ya parece mayorcito, ¿no?

Para quien quiera conocer otra forma de administrar una ciudad, recomiendo visitar Oviedo. El alcalde es del mismo signo político que Gallardón (bueno, digamos mejor del mismo partido, pero parece suficiente para evitar suspicacias), pero su deuda -que también la tiene, y buena- la ha utilizado en adecentar y poner presentable una ciudad pequeña, coqueta y muy agradable para sus habitantes. Fachadas limpias, calles aún más limpias, abundantes zonas peatonales, parkings... urbanismo cuidado y con gusto.

Claro que a lo mejor Gallardón se ha gastado todo el dinero posible (lo que tiene y lo que le han prestado) en magnas obras que agranden su aún más magna figura... igual es que ya no le queda nada para mantener su (nuestra) ciudad medianamente limpia y presentable. Me pregunto qué pensaría alguien del COI que pasara un día como ayer por Madrid...

Si te ha gustado el post, te agradecería que lo votaras aquí:

votar

Facebook Twitter Meneame iGoogle My Yahoo My Live

Relacionado:
La escopeta nacional
Buenos deseos para el curso que empieza
Santiago (ciudad) 
Bien común, bien de "nengún"
Reciclar sí, pero no así
¿Por qué son tan complicados los impuestos?